Francisco Alpino

1992: Dos noticias y sus correspondientes comentarios.

El día 3 de marzo de 1992, la prensa recogía el siguiente titular: "La democracia venezolana se la ha puesto dura a los golpes militares".

Agregándose el siguiente comentario: "Desde el 7 de septiembre de 1958 hasta el 4 de febrero pasado ha resistido cinco cruentos alzamientos y de ellos ha salido fortalecida".

Al día siguiente el conocido caricaturista Zapata, asomaba el siguiente texto en una de sus conocidas caricaturas:

"La ceniza de la democracia cuenta con nosotros".

En lo internacional era destacada merecidamente la información de carácter ecológico: "Hacia la cumbre de la Tierra: Washington descarta reducir los gases productores del conocido "efecto invernadero".

Esta negativa fue contrarrestada con una "ayuda" de 75 mil dólares; para el "Fondo ambiental del Sur". Ello no evitó la contrariedad de los delegados; quienes hubieran preferido la reducción de los gases y no el aumento de las contribuciones ...

Esta situación fue casi calcada en una nueva asamblea realizada a 86 principio del presente ano 97, con igual posición del Hegemón norteño y la responsable posición condenatoria de la Delegación cubana ...

En esa Asamblea Mundial se comprobó la chocante realidad de: las secuelas del consumismo (salvaje, a decir del Papa Juan Pablo 11) promovido por los países industrializados, el cual genera cerca del 90 por ciento de los desechos tóxicos del mundo actualmente; emitiendo a su vez un 74% del dióxido de carbono y produce la casi totalidad de los CLOROFLUROCAR BONOS, con el conocido perjuicio o incesante destrucción de la capa de OZONO. 

CHINA: lucha y colaboración en lugar de lucha o colaboración 

Tras el reciente Congreso del PC Chino el mundo ha podido percibir o conocer la real situación económica, política e ideológica de esa inmensa nación de 1200 millones de habitantes, la cual puede resumirse en los siguientes parámetros:

1. A la afirmación de la prensa internacional: "En China el socialismo se casa con el Capital".

... El Presidente chino Jiang Zemin; huésped visitante de los EEUU en estos días; precisaba, antes de ese viaje lo siguiente: 

"China se encuentra en la "fase inicial del socialismo; una senda no exenta de dificultades que persigue niveles más elevados de desarrollo". Tan solemne y terminante afirmación la hacia en el seno del propio Congreso; ante el logotipo de la Hoz y el Martillo y bajo los efectos sonoros de la conocida e histórica INTERNACIONAL, Himno que junto también a los "postulados de Carlos Marx", las teorías de la Economla de Mercado y los vaivenes de la Bolsa de Valores, parecen ir de la mano; mientras las autoridades conducen al Pals hacia una nueva etapa de cohabitación" entre el socialismo y la economía de mercado"...Todo esto bajo el principio: .Dos sistemas, pero un sólo gobierno" . 

Esta cohabitación es la que ha obligado" a las autoridades chinas a realizar un vasto plan de privatizaciones de 370 mil nuevas empresas, que pasarán a engrosar el resto de empresas que ya figuran en la "versión china" del WALL STREET newyorkino, que funciona en la calle más larga de la capital china, desde hace más de quince anos, con un movimiento lógicamente muchísimo más vasto que la versión estadounidense... De esta manera el gobierno chino sólo se quedará como dueño absoluto de 3000 empresas; entre las cuales destacan: Bancos, transporte, telecomunicaciones de defensa, servicios de agua y electricidad, etc.       

La "utopía" de la descentralización 

A pesar de que la Descentralización, .como herramienta y recurso para perfeccionar la Democracia" es algo obligado y normal en la mayoría de los países civilizados. Aquí en Venezuela, al parecer, tropieza con innumerables dificultades; siendo las mismas fácil u obviamente ubicadas en un .contexto oficial u oficialista". 

A tal fatal conclusión nos remiten las contundentes aseveraciones de tres destacadas personalidades políticas de la Venezuela actual. 

Comenzando por lo expresado por el ex Presidente de la Comisión de Desarrollo Regional del Congreso de la República, Emilio López; quien sin muchas vueltas afirma: "Persiste falta de voluntad estatal para la descentralización"... Detallando más adelante: "El proceso descentralizador en el país se ha desarrollado de manera accidentada, en ocasiones a merced de intereses propios o de la oposición particular que asume determinado gobernador de Estado. Esto se debe básicamente a que no se ha constituido el proceso descentralizador como una auténtica política de Estado". 

Reconocemos la creación del Fondo Intergubernamental para la Descentralización (FIDES), pero también acusamos de mezquindad y ceguera al Gobierno nacional, al discutir el caso, termina diciendo el Diputado López.

Por su parte el Dr. Ramón J. Velázquez, periodista y ex Presidente de la República, a quien se le debe, en su corta pasantía por la presidencia de la República, uno de los mayores impulsos y apoyos a la Ley de Descentralización: creó el Ministerio de la Descentralización: Ante una pregunta del periodista Mario Beroes de, ¿Por qué era necesaria la descentralización? respondió: "En estos cincuenta años el desarrollo de las regiones es uno de los hechos más positivos. Esto ha cambiado de manera positiva y progresiva la situación socio-política, pues en las regiones han ido creciendo y desarrollándose polos de desarrollo que han permitido el anclaje y formación de una élite regional de profesionales, altamente calificados".

Aunque "Caldera mantiene la batalla contra la descentralización", 

¿Puede hacerse retroceder este proceso? No, respondió RJV, "este proceso no retrocede porque el país no retrocede"...

Sin embargo el conocido empresario zuliano, ex Alcalde de Maracaibo, tiene la siguiente apreciación: "En Venezuela el centralismo está acabando con la democracia... Con este esbozo de democracia que tenemos Prosiguiendo: "El centralismo es el mayor fracaso del país. Cuando vemos lo que ocurre en la administración pública nacional y analizamos su costo y sus resultados, cuando se analiza el sistema educativo, el sistema de salud, el sistema de seguridad social, carcelario, el régimen de los servicios públicos, el asalto al erario público, para sólo citar algunos asuntos y vemos que no hay conclusiones, ni arrepentimientos, no propósito de enmienda, que todo se convierte en una gran farsa, en un baile de disfraces, se llega a la conclusión que no bastan unas frases, para evitar ser acusados de cómplices por omisión de este gran desastre en que "el centralismo" ha convertido a Venezuela. 

Finaliza sus largas declaraciones, Fernando Chumaceiro, con una especie de sentencia democrática: "La democracia venezolana necesita radicalizarse. No podemos darnos el lujo de no debatir y de no exigir respuestas. No podemos permitir que las promesas se olviden. La administración pública no es una bodega ... aunque lo parezca". Amén por el empresario Chumaceiro ... 

A propósito de un nuevo aniversario de una frustrada revolución 

Con motivo de celebrarse un nuevo aniversario de la Revolución rusa, realizada, como se sabe, por V.I. Lenin, el más fiel discípulo y ejecutante de la probada teoría de Carlos Marx "todopoderosa por ser exacta"- tergiversada y pisoteada luego por los neostalinistas; en los próximos párrafos reproduciremos algunos breves pero fundamentales enfoques del escritor francés L. Althuser, sobre tan decisiva experiencia revolucionaria; la menos cruenta revolución menos de cien victimas  que conoce la historia.

Precisamente sobre la revolución bolchevique, expresa lo siguiente: 

¿Por qué la revolución rusa fue posible? ¿por qué fue victoriosa? 

Por una razón que rebasó la propia Rusia; desencadenamiento de la guerra imperialista... situación objetivamente revolucionaria: El imperialismo habla transformado el semblante "pacifico" del capitalismo antiguo... La concentración de los monopolios industriales y la "dialéctica" sumisión de estos mismos monopolios industriales a los monopolios FINANCIEROS, habla acrecentado y agudizado la explotación colonial y obrera ... 

La reacción mundial ante tal situación: revoluciones no triunfantes en Alemania y Hungrla; motines y grandes huelgas en Francia e Italia; soviets en Turín; provocó sólo una revolución triunfante, la de Rusia: el PUNTO MAS DEBIL EN EL SISTEMA DE ESTADOS Imperialistas o Situación económico-social de la Rusia de 1917: aliado de la existencia de la MAYOR FABRICA DEL MUNDO fábrica PUTILOV, 40.000 trabajadores en Petrogrado, se vivía, en el campo agrícola, en el estado medieval. 

Tan extraña situación caracterizaba a ese país como "el más atrasado y el más avanzado" del mundo, imperialista. 

Fue una situación privilegiada de Rusia: un país ¡atrasado, en un siglo, por lo menos, con la relación al mundo imperialista ... pero a la cabeza de éste! o El apoyo involuntario de las burguesías francesa e inglesa, que querían desembarazarse del ZAR; esto hizo en el momento decisivo "el juego" a la revolución (aprovechamiento de las contradicciones del enemigo) y la "condujo" a la victoria ...

La "madeja" en la Rusia de 1917:

a. retrasada en relación con una revolución burguesa.

b. En víspera de una revolución proletaria.

c. Se desata esta "madeja" o contradicción, realizando una revolución democrática burguesa; la socialista fue "metida 'en el congelador". 

... Conclusiones: 

La Revolución rusa no fue realizada, como predijera Marx, en el país más desarrollado, pero tampoco en el más atrasado, como sostienen los "críticos" del genio alemán. Se realizó en un país imperialista; el más avanzado y atrasado de todos en esos momentos... El inmenso mérito de Lenin consiste en que, además de aplicar el marxismo en Rusia de la manera más creadora e innovadora ("Revolución en la Revolución"), donde "menos" tenia posibilidades; por las "recetas'! marxistas en torno a tal cuestión y por ser el "primer país imperialista del mundo: en esa etapa histórica de la humanidad, y donde por primera vez se aplicaba el "hecho dialéctico" de ensayo y error