Francisco Alpino

 1

Controles de precios allá y aquí

En el año 91 (enero) el gobierno ruso puso en práctica lo que el Diario New York Times calificó de la peor manera, expresando: «Rusia realizó un peligroso salto a los mercados cuando eliminó los controles de precios en casi todos los productos de consumo... Se espera que los precios se tripliquen e incluso se cuadruplique, lo que hundirá aún más en la pobreza a millones de rusos».

Aquí en Venezuela, por el contrario; en 1995, un débil intento de parcial control de precio mereció el «repudio» de los sectores o grupos económicos; los mismos que si aplauden el «férreo control» de los salarios, cuyo monto mínimo anunciado con bombos y platillos, pero con cierta reticencia- no llega a la mitad de la llamada Cesta Básica alimenticia, fa cual ya pasa de los 150 mil bolívares, sin tomar en cuenta: ropa, zapatos, vivienda, medicina, etc., como muy bien lo precisara recientemente el ex Rector de la UCV, el médico Luis Fuenmayor.

 2

Democracia, revolución y objetividad social

El historiador norteamericano G. Novack, emite al respecto el siguiente juicio: «Ningún pueblo emprende el camino de la revolución, cuando tiene a mano formas más fáciles y más convencionales de remediar sus enfermedades y alcanzar sus objetivos».

De igual manera Thomas Jefferson, ex presidente de los EEUU, puntualizaba en la Declaración de Independencia de Norteamérica: «La experiencia ha demostrado que la humanidad está más dispuesta a sufrir mientras los males son sufribles, que corregirlos aboliendo las formas a que está acostumbrada»...

Esto es reforzado por el antes citado historiador marxista G. Novack: «Mientras pueden, los hombres tratan de mantener sus disputas y resolver sus problemas dentro de los limites del orden establecido»...

Por su parte, el creador del primer Estado marxista, decía al respecto: «El pueblo quiere de manera inequívoca, vivir siempre en situación de paz, excepto cuando hay una situación revolucionaria tipica e insoportable: cuando los de abajo no quieren seguir siendo gobernados como hasta entonces y los de arriba no puedan gobernar como lo han hecho» (V.I. Lenin). Asi mismo Carlos Marx, precisaba: «Los pueblos sólo se trazan metas que, objetivamente, puedan alcanzar».  

3

Lucha de EEUU. «contra la

droga» sustituye a la Guerra Fría

El famoso lingüista estadounidense Noam Chosky, afirmaba, a mediados de 1990, que la guerra contra las drogas sustituye en EEUU la llamada Guerra Fría, como instrumento de control social, y señaló que la cruzada contra el ex presidente panameño M. A. Noriega es un perfecto ejemplo de ello...»Estados Unidos se sirvió del general Noriega, un vulgar delincuente, mientras les fue fiel y dócil; pero en cuanto mostró cierta independencia, al apoyar el proceso de paz de Contadora, Washington decidió convertirlo en un demonio, responsabilizándolo de los crimenes más nefandos hasta derrocarlo por la fuerza enésima invasión, dijo Choamski a la Agencia EFE... Para justificar la invasión a Panamá, se creó, con la ayuda de los medios de comunicación una especie de histeria en tomo a su persona, se le pintó como un monstruo, vinculado al negro mundo de la droga y por tanto, como una amenaza para la juventud estadounidense.

Finalmente Noam Chomski señalaba que los panameños no deberían hacerse demasiadas ilusiones sobre la generosidad de los EEUU tras la invasión, a juzgar por otros precedentes como la República Dominicana, Grenada; países que sufrieron sendas invasiones militares de Estados Unidos».

Los posteriores y complementarios argumentos de ayuda a la causa estadounidense  testigos traficantes que también se quiso utilizar contra Fidel Castro infructuosamente; terminaron de hundir al ex amigo de EEUU, aunque los abogados de Noriega, denunciaron con pelos y señales tan descarada patraña Made in USA.

4

Fidel y sus muertes cíclicas:

Desde el desembarco del Granma

Ante una «nueva muerte» del presidente cubano, una autorizada representante de la cancillería cubana, tranquilamente reaccionaba con las mismas palabras con que encabezamos el presente enfoque; agregando que «cada cierto tiempo la ultraderecha cubana radicada en Miami, hacía correr iguales rumores»,.. Lo que se le olvidó a la funcionaria cubana fue decir que estos nuevos rumores (totalmente ciertos) coincidieron con una repetida entrevista del periodista Jaime Baily y con el conocidísimo cantautor cubano Silvio Rodríguez; quien una vea más supo responder, con la mayor humildad y cubanidad, las preguntas «inteligentes» del periodista y de los televidentes... Sus respuestas sobre los más variados tópicos, políticos, sociales y musicales; destacan la más alta calidad humana de artista agradecido de su país y su pueblo: «estando en Cuba tengo el oxígeno o la fuerza suficiente para cantar y componer; fuera de Cuba pierdo mucho de eso».

Sobre las elecciones cubanas: «son las más democráticas, pues participa el 97% del electorado cubano y se realizan desde las bases comunitarias: barrios, fábricas, provincias hasta llegar a las de carácter nacional que eligen los Diputados a la Asamblea Nacional, a la cual yo fui electo, estando en Argentina», ...Sobre si, «tanto le gusta cantar sobre los presos en otras latitudes y no lo hace por de Cuba: «yo he realizado varias giras por las cárceles de Cuba y le he cantado a los presos personalmente».

Al responder sobre lo afirmado de que los músicos del exilio cubano no son oídos en las radios, respondió: «Los cantantes cubanos radicados en Cuba: Pablo Milanés y yo, no son oídos en las emisoras de Miami (lo que es igual no es trampa, FA), pero en cualquier casa de La Habana y en la calle, se puede oír a cualquier hora los conocidos Willy Chirinos, Oiga Guillot, Gloria Estefan; y nada le sucede a esas personas», y finalmente: «Tengo entendido que los llamados «presos de conciencia» no son tales; la mayoría ha sido apresado por cometer actos terroristas, o incitación al delito, etc. Actos que en todo caso son «menores» que los que se vienen cometiendo contra nosotros a través del genocida embargo por la primera potencia mundial, durante más de 37 años, con la velada pero salvaje intención de: «1:Jn pueblo sometido al hambre y otras necesidades, le agradezca a los EEUU «tan humanitario gesto» y se rebele contra el gobierno de Fidel Castro». 

5

El trabajador: principal víctima de «la distribución

del ingreso»

«La renta petrolera, de donde ha derivado fundamentalmente hasta ahora, la principal fuente de ingreso, pertenece a todos los venezolanos, pero se distribuye de manera tal que privilegia a una minoría de la población y castiga a la mayoría que más necesita de esos recursos para alcanzar niveles de vida acorde con su dignidad de persona humana... Esa situación de injusticia social, inminente en el modelo de distribución del ingreso se profundiza aún más a partir del momento en que la presión tributaria sobre la población se hizo más intensa, toda vez que el ingreso por la renta petrolera y los provenientes de los diferentes impuestos buscarán equipararse»... Si hasta ahora la injusticia social ha consistido en «distribuir mal lo que pertenece a todos», de ahora en adelante, además, se le quitará también por vía de impuestos a los que tienen poco para seguir privilegiando a los que tienen más!» (Fernando Chumaceiro, El Globo, 14/05/97).

Los párrafos precedentes, suscritos por este «empresario zuliano», que nos hace recordar a su «colega» F. Engels (ambos burgueses); nos «obliga» de paso a reproducir las precursoras palabras del «desfasado» Carlos Marx, expresadas en 1844; casi resumidas en un discurso inaugural como Senador, un Siglo después (1945) por el desaparecido poeta universal Pablo Neruda, en torno al destino de los trabajadores: «Hay en todo esto un gran absurdo. El que hace las cosas no las tiene. Las tiene el que no las hace»... El genial autor de El Capital decía, hace más de un siglo (153 años), con palabras «menos poéticas» pero de igual contundencia social: «La mísera del trabajador aumenta con la fuerza y el volumen de su producción; el resultado necesario de la competencia es la acumulación de capital en pocas manos y por tanto el establecimiento del monopolio en forma terrible... El trabajo se vuelve más pobre a medida que produce más riqueza y a medida que su producción crece en poder y cantidad.

¡EL TRABAJADOR SE CONVIERTE EN UNA MERCANCÍA AUN MAS BARATA CUANTOS MAS BIENES CREA!

Cuanto más produce el trabajador menos tiene para consumir; cuanto más valor crea más se desvaloriza él mismo; cuanto más refinado es su producto, más vulgar y desgraciado es el trabajador; cuanto más civilizado es el producto más bárbaro es el trabajador; cuanto más poderosa es la obra, más débil es el trabajador; cuanta mayor inteligencia manifieste su obra más declina en inteligencia el trabajador y se convierte en esclavo de la naturaleza... El trabajo produce maravillas para los ricos, pero produce privaciones para el trabajador. Produce palacios, pero también «cabañas» para el trabajador. Produce belleza pero también deformidad para el trabajador»